да, день чернобыльской аварии
больше всего досталось Беларуси - там незаражёнными остались какие-то мелкие случайные клочки (и то, может, просто меряли плохо)
а покажу-ка я вам один текст
специфическая его интонация обусловлена м-м особенностями формата издания (скажем дипломатично). эти "фирменные" истерические нотки я терпеть не могу и изгоняю; но пока не очень получается. Тут нужна длительная работа с начальством )
Есть счёт гамбургский, а есть — чернобыльский. Понимаете, да?..
Чернобыльский счёт
читать дальшеИз Протокола заседания Оперативной группы Политбюро ЦК КПСС по вопросам, связанным с Ликвидацией последствий аварии на Чернобыльской АЭС. СЕКРЕТНО. 5 мая 1986 года.
«…1. О медицинском обслуживании людей, проживающих в зоне воздействия радиации.
Принять к сведению сообщение т. Щепина о том, что число госпитализированных достигло 2 757 человек, из которых 569 детей. Из них 914 имеют признаки лучевого заболевания, из которых 18 человек находится в очень тяжелом и 32 человека в тяжелом состоянии…»
Из Протокола заседания Оперативной группы Политбюро ЦК КПСС по вопросам, связанным с Ликвидацией последствий аварии на Чернобыльской АЭС. СЕКРЕТНО. 20 мая 1986 года.
«… 2. О медицинском обслуживании населения, пострадавшего в результате аварии.
Принять к сведению сообщение т. Щепина о том, что число госпитализированных за четверо суток увеличилось на 716 человек. Лучевая болезнь подтверждена у 211 человек, в том числе у 7 детей. Число умерших – 17 человек, в тяжелом состоянии находится 28 человек…»
Спустя 20 лет после секретных заседаний оперативной группы Политбюро ЦК КПСС по вопросам, связанным с ликвидацией последствий аварии на Чернобыльской АЭС, представитель «Greenpeace» господин Ян Ван де Путте сообщил миру «сенсацию»: официальные данные ООН о числе погибших в результате чернобыльской аварии занижены в десятки раз. Цифра, озвученная «Greenpeace», действительно отличалась от данных Международного агентства по атомной энергии. МАГАТЭ утверждало, что в результате взрыва на четвертом энергоблоке Чернобыльской АЭС 26 апреля 1986 года в мире (!) погибло аж 4 000 человек, а последствия для здоровья людей оказались «не столь значительными, как сначала считали». В то же время по данным «Greenpeace» только в России, Украине и Беларуси от болезней, вызванных радиацией, уже погибло до 200 000 человек. «Greenpeace» обвинила МАГАТЭ в том, что агентство «обеляет последствия самой серьезной атомной аварии в истории человечества».
Переданное Reuters «сенсационное» сообщение почему-то не вызвало никакой ответной реакции в Украине, где даже прилизанная официальная и малодоступная широким слоям населения статистика называет совсем иное число умерших «чернобыльцев». По «одной лишь» Украине смертность потерпевших в результате Чернобыльской катастрофы в период с 1987 по 2005 годы составила 543 700 человек. Среди них — более 7 000 детей. Данные за последние годы все еще «подбиваются»…
Как секретить полуправду?
Сразу оговоримся, — автор статьи не ставит целью докопаться до истинных последствий Чернобыльской катастрофы. Неблагодарное это для журналиста дело. Ставить под сомнение цифры, представляемые в полусекретной министерской отчетности, мы не будем. Мы просто внесем в них некоторые коррективы.
Началось все, как в сказке — давным-давно. В далеком 1996 году сразу три солидных министерства решили «порадовать» общественность правдой о последствиях чернобыльской катастрофы. Вариационный статистический свод на 500 листах впервые за долгие годы потряс воображение немногочисленной когорты украинских «ядерных» журналистов.
Общие показатели смертности населения, попавшего под влияние радиации за 10 лет после катастрофы, увеличивались скачкообразно. Если через год абсолютное число умерших «чернобыльцев» едва достигало 2 000 человек, в 1990 г. — 3 217, то в 1991 г. — уже 16 065, а в 1995 г. — более 37 500 человек. После катастрофы люди стали болеть и умирать от болезней, о которых большинство постсоветских врачей даже и не подозревало — тиреотоксикоз, гипотериоз, тиреоидит и т. д. За десять лет после катастрофы отмечался значительный рост числа психических расстройств у подвергшихся облучению — со 143 случаев на 10 000 человек в 1987 г. до 450 в 1995 г. Подчеркнем, что речь шла только о явных психических нарушениях, зарегистрированных медицинскими учреждениями. Отмечался рост заболеваний нервной системы (в 2,5 раза за 10 лет) и появление большого числа врожденных аномалий нервной системы, практически отсутствовавших в доаварийный период.
Вся эта нерадостная, но чрезвычайно поучительная статистика была издана микротиражом, которого и на министерства-то не хватило. В пострадавшие регионы сей межведомственный труд вообще попал в единичных экземплярах с негласным указанием — прятать от «не специалистов». То бишь, от нас с вами.
Чуть позже появился еще один, совсем уж оригинальный способ ограничить доступ к информации о здоровье и заболеваемости пострадавшего населения. Министерские чиновники стали присваивать себе право… интеллектуальной собственности на плановые государственные исследования. Я, дескать, не чиновник, я — ученый! Провел за государственный счет пару «мониторингов» — и докторская в кармане. А доктору необходимо показывать эффективность собственных «разработок». Тут-то и начинается чернобыльская мистика…
Меньше знаешь — меньше проживёшь
В 2005 году главнейший показатель — смертность пострадавшего от Чернобыльской катастрофы детского населения — внезапно падает на 15 %. Впереди 20 я годовщина катастрофы. Нужно отчитываться. А тут еще из ООН присылают цифры, которые ну никак «не бьются» с показателями внутренней украинской статистики! «Ведущие» политические партии как по команде прекращают ритуальное проливание слёз над проблемами пострадавшего населения.
На фоне общей статистики заявление о «падении детской смертности» выглядит как-то неубедительно. Общее число потерпевших, признанных заболевшими при профилактических осмотрах, возрастает с 38 % в 1987 году до 85,8 % в 2005 году. В областных детских больницах появляются невиданные 20 лет назад отделения врожденной детской патологии. И если в 1985 году в Украине число детей, больных раком, даже не учитывалось, то через 20 лет это число уверенно держится в пределах 800–1000 человек в год. На свет появляются младенцы, уже пораженные метастазами.
Однако даже сами врачи говорят о некорректности статистики детской онкологии. Внутренний отчет, подписанный главным внештатным специалистом Минздрава по вопросам детской онкологии Г. И. Климнюком, дословно гласит: «…Результати проведених перевірок якості обліку даної патології у дітей показали наявність ряду недоліків в реєстрації випадків захворювання, що спричиняє недооблік захворюваності і штучне заниження показників від 20 до 50 %. Далеко не всі, особливо спеціалізовані, дитячі лікувальні заклади надсилають інформацію про хворих дітей в обласні канцер-реєстри… Виписки видаються на руки батькам хворої дитини і в результаті з тих чи інших причин не потрапляють до онкологів взагалі, або потрапляють несвоєчасно…»
При этом следует обратить внимание на условия труда детских онкологов. Стационарное отделение детской онкологии Института онкологии, рассчитанное на 40 мест, ежегодно принимает около 300 тяжелобольных детей (без учета опухолей щитовидной железы) из всех регионов Украины. В кабинете консультативного приема регистрируется около 3500 обращений в год. При этом штат отделения составляет 5 детских врачей-онкологов, 4 научных сотрудника, 2 врача амбулаторного приема. В отдельных «нечернобыльских» областях детские онкологи вообще отсутствуют.
Международный функционер Ян ван де Путте считает, что «проблема — в отсутствии признанного метода подсчета числа людей, которые могли умереть… единственное, что можно подсчитать, — это число погибших от рака».
Не единственное! В Украине медицинская статистика чётко фиксирует «лидера» причин смертности среди пострадавших: болезни системы кровообращения. Если в 1989–93 годах эти болезни занимали 35–40 % в структуре общей смертности пострадавших, то к 2005 году отмечается уверенный рост до 68 %. Рак находится лишь на втором месте.
С 1988 года среди причин смертности появляются патологии органов дыхания. Они и по сей день занимают третье место в общей структуре смертности пострадавшего населения. Скептики, правда, заявляют, что добрая половина деструктивных пневмоний и бронхитов, приведших к летальным исходам — это не распознанные неопытными врачами случаи того же рака… Кто знает.
Десять пишем — сто в уме
И все же как минимум три аспекта вызывают сомнения даже в порядке числа умерших. Ныне действующие приказы Минздрава Украины определяют, что связь заболеваний пострадавшего населения с последствиями Чернобыльской катастрофы должна устанавливаться специальными комиссиями. Список «чернобыльских» болезней, установленный Минздравом, из года в год сокращается. Комиссии же устанавливают связь заболеваний пострадавших с последствиями катастрофы, мягко говоря, исходя из личностных критериев. Многие люди, имеющие официальный статус пострадавшего, с диагнозами, входящими в заветный министерский список, так и не могли добиться у комиссии подтверждения связи заболевания с последствиями Чернобыльской катастрофы. Таких людей тысячи. В статистику заболевших от последствий катастрофы они, естественно, не входят.
Следующий бюрократический барьер «чернобыльцам» приходится преодолевать… после смерти. Даже если «повезет» и высокая комиссия свяжет крайнюю степень рака с последствиями Чернобыльской катастрофы, это вовсе не означает, что смерть несчастного будет связана с ними. Действующие по сей день полусекретные инструкции определяют, что связь смерти покойного с последствиями катастрофы может быть установлена лишь в случае паталогоанатомического вскрытия тела в специализированных учреждениях. Из отдаленных районов Ровенской, Житомирской и Черниговской областей покойника необходимо транспортировать за сотни километров в областной центр — и лишь после вскрытия в онкодиспансере и возвращения тела в родное село хоронить. Несмотря на то, что связь смерти с последствиями катастрофы предполагает получение небольших социальных льгот родственниками умершего, лишь небольшая часть пострадавших решается на столь унизительное путешествие. В большинстве случаев покойники «не доезжают» до спецучреждений из-за с банального отсутствия средств у родственников. Вот и получается: человек получил смертельное заболевание, связанное с последствиями катастрофы — а умер как бы по собственной воле…
Есть ещё один фактор, корёжащий чернобыльские «показатели». Тысячи жизнерадостных госчиновников являются тяжелейшими чернобыльскими инвалидами, но умирать не собираются! Притом не просто пострадавшими, а «непосредственными участниками ликвидации последствий»! Так, например, всем известно, что покойный глава кучмовского МВД Юрий Фёдорович Кравченко руководил силовым министерством, будучи чернобыльским инвалидом 1 й группы. Согласно медицинским документам, передвигаться без посторонней помощи министр не мог. Однако умер жизнерадостный генерал отнюдь не от последствий Чернобыльской катастрофы…
Всё просто: за «связь с Чернобылем» можно заплатить. От 800 до 1000 долларов США. А можно и не платить, если занимаешь приличную должность. Вот и делятся тяжелые чернобыльские инвалиды в Украине на две негласные категории. На тех, кто умирает, и тех, кто собирается жить вечно.
Полигон Украина
Даже отечественные исследователи иногда так и пишут: «… Этот вопрос требует отдельного изучения на полигоне Народичи (Житомирская область, 2 я зона)…». В пределах этого «полигона» даже свой роддом есть, куда, как в зоопарк, периодически осуществляют героические визиты чиновные дяди и тети.
Ошибаются «исследователи». Полигон — вся Украина. Чем иначе объяснить столь резкое несоответствие между десятками тонн диагностического оборудования, завезенного всевозможными исследовательскими группами (из Японии, Германии, США и т. д.) и мизерной помощью, направленной непосредственно на лечение пострадавших? Эксперимент должен быть чистым?
Очевидно, что «цивилизованные» дяди готовятся к неприятным вещам. Кто к ядерной войне, кто к актам ядерного терроризма, кто к очередным инцидентам на АЭС (не зря же закрывают станции в Германии и Великобритании). Где же, как не у нас, исследовать возможные последствия? Тем более, что «самое интересное» ещё впереди. Те, кто знает, что такое «генетические значимая доза» и «проблема третьего поколения» — почему-то молчат. Очевидно, им очень интересно, во сколько раз придется увеличивать число отделений врожденной детской патологии к 2030 году.
Творчество ангелов
В киевском детском отделении Института онкологии больные дети пишут стихи и рисуют на удивление жизнерадостные картины. Они не знают, что последствия Чернобыльской катастрофы «оказались не столь значительными». Так и умирают в неведении. А их убитые горем родственники продолжают жить, не зная, что где-то там, в неведомой для них «цивилизованной» научной дали, тщательно и беспристрастно продолжают следить за «чистотой эксперимента».
Александр ИГОНИН
26 лет назад, 26 апреля 1986 года
да, день чернобыльской аварии
больше всего досталось Беларуси - там незаражёнными остались какие-то мелкие случайные клочки (и то, может, просто меряли плохо)
а покажу-ка я вам один текст
специфическая его интонация обусловлена м-м особенностями формата издания (скажем дипломатично). эти "фирменные" истерические нотки я терпеть не могу и изгоняю; но пока не очень получается. Тут нужна длительная работа с начальством )
Есть счёт гамбургский, а есть — чернобыльский. Понимаете, да?..
Чернобыльский счёт
читать дальше
больше всего досталось Беларуси - там незаражёнными остались какие-то мелкие случайные клочки (и то, может, просто меряли плохо)
а покажу-ка я вам один текст
специфическая его интонация обусловлена м-м особенностями формата издания (скажем дипломатично). эти "фирменные" истерические нотки я терпеть не могу и изгоняю; но пока не очень получается. Тут нужна длительная работа с начальством )
Есть счёт гамбургский, а есть — чернобыльский. Понимаете, да?..
Чернобыльский счёт
читать дальше